编辑 宋爽 美编 高爽记者 袁海鹰 综合报道

　　Stephanie Roberts是一名普通的美国女子，今年33岁，与母亲、兄弟住在芝加哥郊区。她在公园管理处上班，冬天就开赞博尼磨冰机平整溜冰场。Roberts还有一个名字叫做Zania Turner，那是她在游戏“第二人生”中的角色，一个皮肤光洁、黑发如云，身着闪光绸缎长裙的妩媚女子。在游戏里，Roberts跟其他人一起模仿动画《星际旅行》的片段，她也购买房子和家具，有时还会在海滩上四处走走。

虚拟银行Ginko卷款70万美元
　　与Ailin Graef一样，Roberts也在“第二人生”中赚钱，虽然那不是她的主业。她以好莱坞影星凯瑟琳·泽塔-琼斯为蓝本创造了自己的虚拟角色Zania Turner，并凭借姣好的容貌与窈窕的体态，轻而易举获得了一份差事——Slingo赌博游戏的女侍应，她每小时可以赚到100元林登币，小费另计。有一天，Roberts操纵着Zania Turner在“第二人生”的娱乐场所转悠，忽然看到一家银行的ATM，这家银行叫做Ginko Financial。ATM上挂着牌子，上面写着高利率回报的承诺，这让她怦然心动。要知道，在“第二人生”中，收费无所不在，玩家需要钱来从事各种活动，所以，Roberts决定存钱进去，赚取高额利息，待需要时再提取出来。点击了几下鼠标，她就成为了该银行的储户。看着钱慢慢变多，她越来越高兴，最后，她的账户上有了39000林登币，约合144美元。

　　这家名为Ginko的银行是2004年一个叫Nicholas Portocarrero的人开的，其真实身份不详。凭借高达44%的年利率，Ginko吸引了成千上万的储户，并成为“第二人生”中最大最著名的银行。但后来发生的事让包括Roberts在内的储户们叫苦不迭——Ginko倒闭了，所有的存款也没了。

　　事情还要追溯到2006年7月，当时，美国国会众议院通过了一项法案，禁止多种形式的网络赌博行为，而在“第二人生”这个虚拟世界中，有数百个娱乐场所提供各种形式的赌博工具，包括扑克、吃角子老虎机和二十一点等等。由于地点过于分散，“第二人生”里整个赌博行业的规模难以统计，但是根据路透社的报道，三个最大的扑克赌博娱乐场所每月的利润均达1500美元。

　　2007年4月，林登实验室商务副总裁Ginsu Yoon对外宣称，林登实验室已经多次邀请联邦调查局(FBI)对“第二人生”进行调查，而FBI也已经查看过虚拟的娱乐场所。是年7月，林登实验室忽然宣布，“第二人生”全面禁赌。这对Ginko无疑是个沉重的打击，因为该银行在博彩业中投入了重金，Ginko开始上演挤兑风潮。

　　2007年8月，Ginko贴出告示，宣布储户有两种方式处理他们的存款，一是在银行日取款总额100万林登币的前提下排队取款；二是将存款转换成Ginko的永久债券。很快，Ginko又单方宣布，将所有储户的存款转换成虚拟股票交易市场World Stock Exchange上可交易的永久债券，并承诺支付利息。10月份的时候，Nicholas Portocarrero宣布，Ginko不复存在，自己跟Ginko再无关系，而那些永久债券将转变成WSE Traders Fund的股份！

　　WSE Traders Fund是World Stock Exchange用于补偿因上市公司退市给投资者造成损失而设立的虚拟机构，大部分损失的股份可按照1：1的折价获取WTF股份，但这种补偿实际上不过是对投资者的一种安慰而已。事已至此，Ginko的储户们只能认栽，他们的林登币看来是不可能拿回来了！爱达荷州一名专门研究虚拟世界法律事务的律师Ben Duranske称，Ginko卷走了大量林登币，折合约70万美元。有玩家称，他们因此损失了上千美元，与之比较，Roberts颇感庆幸，毕竟她只丢了144美元。

　　储户们只能自认倒霉。归根结底，“第二人生”只是一个虚拟世界，因为游戏运营商坚持“没有控制”的原则，所以那里没有法律、没有政府、也没有监管机构，有的只是“充分的自由”。即便是金融机构，成立时也不需要报批，运营时更没有监督，运行规则皆由金融机构的创办者来决定。在利益的驱动下，一些不法之徒趁虚而入，利用虚拟银行从事欺诈活动，他们用20%-30%，甚至100%、200%的利率吸引投资者，然后卷款潜逃，一去不返。Ginko很可能也是这么一家银行。由于“第二人生”中的角色与现实世界的身份无法一一对应，即便是游戏运营商林登实验室，也不知道操纵Ginko的背后黑手究竟是谁。Ginko事件发生后，林登实验室拒绝对此做出评价，储户们也没有收到任何关于官方会对此事进行调查的消息，这令他们非常不满。

　　康奈尔大学的教授Robert Bloomfield一直在追踪Ginko事件，他说：“看上去没有一个人的损失金额达到刑事起诉的标准；而且，储户们分散在不同国家，此案件根本不知道应该提交给哪个法院受理。”

虚拟银行遭到全面封杀
　　Ginko事件其实还没有水落石出，这个银行是否从一开始就是骗子银行还不得而知，但这件事确实给玩家们提了个醒。“第二人生”中存在着不少金融欺诈行为，蒙受经济损失的玩家接连不断地向游戏运营商投诉。为了防止此类骗局重演，林登实验室于2008年1月8日宣布，从1月22日起，凡是没有取得合法经营执照或财政部门特批的金融机构，其所有涉及获利和有任何直接受益回报的行为都将被禁止，包括ATM虚拟取款机。他们说，通常情况下，官方不干涉玩家们的行为，但是“第二人生”里的银行存在着重大风险，他们不得不予以取缔。

　　在官方的重压之下，虚拟银行纷纷清算，包括一些信誉良好的银行，例如LLB&T。LLB&T的创办者是26岁的Sheffie Cochran，真实身份是美国凤凰城大学的招生办员工。为了开这家银行，她花了1万美元，其中购买土地用了1700美元，购买林登币兑换美元的在线系统也花了几千美元。她并没有开出惊人的利率，只承诺周利率0.1%。Cochran的盈利模式是将储户的林登币换成美元，然后投资于现实世界的货币市场和股票市场，最后用现实世界获取的利润支付她在虚拟世界承诺的回报。她确实做到了，LLB&T从未失信于储户，却不得不应声而倒。

　　对“第二人生”全面关闭虚拟银行这一举措，很多玩家持不同看法，有人质疑，为什么不对这些金融机构进行有效管制，而是直接取缔呢？林登实验室的回答是这样的：“林登实验室无意于管制虚拟世界。无论在现实世界还是在虚拟世界，金融业的管理规则都非常复杂，而且属于政府行为。林登实验室无权管理银行或证券业务，只能采取措施，来确保第二人生虚拟经济的稳定，这也是我们现在正在做的。”林登实验室的回答包含着无奈。在“第二人生”这个游戏中，他们起初只扮演上帝的角色，开天辟地，提供平台和开发工具，然后让玩家自由发挥，随心所欲，搭建自己想象中的社会。但是，随着虚拟社会的演变和复杂化，他们似乎要花费越来越多的精力，承担起纷繁复杂的管理职能，这就偏离了他们游戏运营商的角色。从这一点看，禁止虚拟银行的行为似乎是可以理解的，但是，只用一纸行文就结束一个行业的做法，看起来有些简单粗暴，也似乎是对自己奉行“没有控制”原则的讽刺。

虚拟世界谁来监管？
　　在现实社会中，且不说银行的监管非常严密，即便是发生卷款潜逃这类恶性事件，储户也可以诉诸法律，讨个说法，但是，在虚拟世界中，事情就完全不一样了，由于缺乏监管机制，碰上这种事，储户似乎也只能自认倒霉。林登实验室虽然创造并发行了林登币，但是他们拒绝对涉及林登币的交易、纠纷和损失承担责任。林登实验室的商务副总裁Ginsu Yoon说：“在虚拟世界里，人们的交易行为跟现实世界是一样的，你得明白自己在做什么，这么做的后果是什么，然后尽你所能确保是跟可以信赖的人交易。”

　　话虽如此，但在经历了虚拟银行风波之后，林登实验室也开始采取措施，识别和监控一些大额林登币交易并涉嫌欺诈的活动。他们甚至鼓励玩家们采用第三方认证方式，但是，由于缺乏现实世界的监管机构，此类措施能否保证虚拟经济的正常运行，仍然是个未知数。

　　玩家们也在行动，他们开始构建类似现实世界的虚拟管制机构：有些人自发组织了“第二人生交易委员会”，为虚拟企业披露财务状况设定标准；有些人组建了“虚拟世界商业局”，评价商业机构，发出防诈提示，处理商业争端等等。

　　IBM的主管Sandy Kearney说，像现实世界那样，公司会找普华永道这样的会计师事务所来做审计；在虚拟世界里，企业也需要类似的服务，来证明自己是一个合法的企业，从事合法的行为。如果3D虚拟世界就是网络的未来方向，就必须借鉴现实中的做法。IBM也是“第二人生”的用户，虽然它在“第二人生”中建立了商务中心、研发中心、招聘中心和会员中心等一系列场所，并进行着在线头脑风暴、网上合作、销售体验等等活动，但始终没有设立虚拟商店，进行在线交易活动，这或许是它对虚拟世界的无政府状态始终保持足够的警惕所致。

　　也有人呼吁政府介入第二人生的管理，事实上却很难做到，因为官员们并不了解虚拟世界。美国国会联合经济委员会的资深经济学家Dan Miller承认：“大部分国会议员对此一无所知。林登币是真实的货币吗？是资产吗？这是物物交易吗？是资本收益吗？我们确实不知道这些问题。法院并没有管这些，管理机构也没有划清职责，介入虚拟世界的管理。”

　　Ginko倒闭了，虚拟银行在“第二人生”中也遭禁了，但Roberts的故事还没有结束。在损失了144美元之后，她终于明白了一点：在没有约束的世界里，风险和机遇是并存的。她对虚拟世界有些许失望，但是还没有完全丧失对“第二人生”的兴趣，她仍怀有在那里出售赞博尼磨冰机的想法。她想找个人教她制作这种机器，然后在虚拟世界开始创业。“还没有人干过这个事呢，”她说，“我还是能够赚到一点钱的！”