岭南大讲坛·公众论坛
主 办：中共广东省委宣传部、广东省社会科学界联合会
承 办：南方都市报
协 办：广东人文学会、广东省科技图书馆、广州市越秀区图书馆
地 点：广州市先烈中路100号广东省科技图书馆报告厅
时 间：11月17日 星期六上午10：00-12：00
地 点：广州市先烈中路100号广东省科技图书馆报告厅
演讲主题：城市，何以让生活更美好？--中国特色城市化与和谐社会的构建
主讲嘉宾： 章仁彪
主持人：龙科
主题简介：
从亚里士多德的夙愿到2010“世博会”的主题，人类的“城市梦”绵延两千多年，但从美国的“911”噩梦到亚洲的SARS惊恐再到巴黎郊区的骚乱，现代“城市病”尚未痊愈，新的风险愈益繁多--高科技与高风险时代的城市化：城市，何以能让生活更美好？
一、“全球化”背景下的中国城市化
二、城市化中的三大空间协调
三、城市，何以让生活更美好？
结语：“和而不同”--城乡协调，诗意栖居
嘉宾简介：
章仁彪，院长，教授，博士生导师。1950年11月生于上海，1982年毕业于复旦大学哲学系。1993-1994在德国鲁尔大学做访问学者主修哲学解释学。曾任哲学教研室主任、校长办公室副主任、校改革与发展研究室主任、校宣传部长兼新闻中心主任等。2003年出任文法学院院长。现任同济大学法政学院院长，兼任校高教所所长、教育部高校文化素质教育指导委员会委员、《2020中国教育发展纲要》起草特邀专家、上海市哲学学会秘书长、常务理事，中国高教评估研究会常务理事等。同时担任着国家“985工程”哲学社会科学创新基地同济大学城市发展研究基地负责人。
【主持人：】非常欢迎大家在周末来参加我们的公众论坛。大家都是公众论坛的老朋友了。
今天演讲的嘉宾是章仁彪教授。他来自上海，是同济大学法政学院的院长，目前也是同济大学高教所所长。大家可以在PPT上看到章教授的研究，我就不多说了。章教授在城市化方面有非常多的研究，他有非常精辟的见解，今天请他过来给我们讲一讲城市与我们的美好生活。今天演讲的主题是“城市何以让生活更美好”，这样的一个主题以设问句的形式提出，我想这当中设定了一个前提，城市应该让我们的生活更美好。
人类文明发展的普遍意义来说，我们确实可以看到城市化与经济社会发展的一般趋势，但是在中国同时也可以非常深刻的感觉到，我们是一个有着农民真苦、农民真穷、农业真危险的国家，下面就请章教授给我们做演讲。
【章仁彪：】大家早上好。
上海在改革开放前几乎承担了国家财政收入的六分之一。为此，上海的城市建设一直欠帐甚多。改革开放以后，汪道涵当市长的时候，就提出上海也需要留一点钱搞建设。当时美国有一个学术界代表团到北京后再到上海，他们说北京变化真大，但上海怎么看来看去还是三十年代的老样子？比如典型的上海的标志就是外滩，上海三十年代建起的远东第一楼国际饭店等等，始终是中国最高的建筑、上海最高的建筑，多少年了。上海社科院的同志说北京是全国人民的首都，当然北京要发展快咯。，美国人就问了，北京是文化城市、政治城市，不是经济城市，怎么倒可以有钱搞城市建设，而上海是经济实力最强的的城市，为什么倒没有钱搞自己的城市建设呢？汪道涵跟当时的总理赵紫阳谈，能不能给上海留一点财政收入，用以进行城市建设和城市改造。汪道涵跟赵紫阳谈这个问题时，赵紫阳后来同意，可以从多少增长的钱里留多少作为城市建设的钱，汪道涵说能不能再多一点，赵紫阳说那怎么行，当时上海供应了国家财政收入的六分之一。但是现在情况不同了，国民经济总收入中广东已经是第一位了，江苏、山东等也超过了上海。
广东历来是改革开放的前沿，广东的文化也一直是比较活跃的。广东的刊物也发表过我的文章，是在《随笔》上，“人，诗意地栖居住在大地上》”，跟我今天演讲的主题也有一点关系，城市，能否又何以成为诗意栖居的美好家园呢？另一篇是在《东方文化》上，911之后该刊物以首篇地位发表了我的一篇《感悟“911”：生命中不可承受之轻”，这是对在高科技高风险时代人的生命价值的一些思考。虽然我是理论工作者，但是我还是喜欢散文式的表述我的思想。也许我跟广东也是有缘，我在上海发散文也很少，有时发一些杂文而已。选择这两个杂志表明我对它们的喜欢。为此，很高兴来到广东。
广东也是中国快速发展中的城市化的典范。今天讲“城市，何以让生活更美好？”正如刚才主持人所讲，我是将2010上海世博的口号换成一个设问句，其前提就是不要把“应然”的呼吁误读为“实然”的陈述和判断。为此我又加了一个标题：“城市化的变迁：从地理-物理空间到文化-心理空间”。在奥一网上我跟网友们也交流过这个问题。我最早涉足城市研究是在1998年。当时小平的南巡之后，上海经过两轮“一年一个样、三年大变样”的大规模基本建设高潮后，上海开始注意到，城市建设的基本框架奠定之后，下一步管理的任务日益突出，提出“建管并重、重在管理”，当时上海市发展中心就有这么一个战略发展的咨询课题，叫“上海城市管理的规划目标与法规研究”。我在我们学校组织了城市规划、法律、管理等等方面的人一起来做。这个课题怎样做，首先就有一个城市管理的范围怎么界定。城规专业的那些朋友说很简单，城市管理我们只能说是“物理的空间”，城规就是讲地理空间、物质空间，不涉及其他。但是我认为城市管理的问题绝对不只是这样，它应该有更广阔的社会、文化的背景。
这就涉及到对时空的把握。我们搞人文社会科学的人都知道，历史是我们的基本功，就象搞理工科的数学是基本功一样。历史提供我们观察的是时间纬度，我们的生命就跟时间联系在一起，人的自然生命据说可以是120年左右，但就是都能活到那个岁数，在宇宙间也是短暂的一瞬。历史、时间是我们的生命最重要的组成部分，所以马克思特别强调“自由时间”的意义，说自由时间才真正是人们从事创造性活动的时间。但是我们对空间似乎比较忽略。我认为今天“全球化”的时代，对于空间人们必须有新的思考，是不是简单地说“时间在增值，空间在贬值”？今天的世界是一个“全球化”的时代，那么“全球化”是不是仅仅是空间的概念？难道现代化就仅仅是一个时间的概念吗？我说这也许是一个“真实的谎言”，实际上这二者（时空）是交织在一起的。
|