■媒体思想之笑蜀专栏 显而易见，人民群众不满意。 人民群众不满意的原因很简单，这种所谓“另类民主”，其实与民主相差十万八千里。它有民主的油彩，民主的外壳，譬如竞争，譬如票决，形式看起来很花哨，很民主。但它暗中抽掉了民主的核心内容。 那么，民主的核心内容是什么呢？民主的核心内容之一是权力民授，即由人民选择负责重大公共决策的人。负责重大公共决策的人，直接影响着公共生活的品质，直接左右着人民的福祉，因此必须对人民负责，接受人民的委托和监督。而那些不负责公共决策的普通公务员，或者说普通技术官僚，他们只是听候差遣，跑腿而已，与重大公共决策无缘，所以他们的职务无须纳入民选范畴。如果把政府比作一家公司，人民作为董事局成员，其所选举的只能是总经理，而不能是普通职员或者部门主任。 但株洲电视海选女公务员，正好回避了这个关键问题。我坚信拿出来海选的职位，没有一个哪怕只是镇长一级的负责重大公共决策的职位，所有拿出来的职位，实际上都与重大公共决策无缘，本无须劳烦人民过问。该拿出来海选的职位统统藏着掖着，不该拿出来海选的职位选得轰轰烈烈，唯恐不能耸人听闻，甚至不惜违反既定的公务员选任规程，而加上候选人必须女性，而且必须年轻漂亮等低俗噱头。既要捞一把民主的虚名，又不肯牺牲既得利益，不肯向真民主稍稍让步。熊和鱼掌怎么可能兼得？这场以民主名义包裹起来的闹剧，不过具有一点娱乐意义而已。 但是，电视海选女公务员虽属离奇，却是其道不孤。用“另类民主”替代真民主，招摇过市，以之高标自己如何顺应潮流甚至领潮流之先，已是某些人的拿手好戏。北京某“政治学者”喋喋鼓吹的用所谓“协商民主”替代“票决民主”，即属此中精品。将所谓“协商民主”与票决民主截然割裂进而彼此对立起来，然后用所谓“协商民主”否定票决民主，排除票决民主，实质上是用民主的代用品来偷换真民主，犹如婴儿饥啼，不让喝真正的牛奶而灌以劣质奶粉，长此以往，不长出一个大头婴儿才怪。这种所谓“协商民主”比电视海选女公务员还不如。电视海选女公务员多少有点娱乐意义，可博人一笑；而用所谓“协商民主”替代票决民主，则完全板着教师爷面孔，唯余虚伪和残忍。 民主就是民主，无须代用品。民主的外在形式，固然可以因历史文化背景而有所差别，但民主的核心要素，则放之四海而皆同。权力民授、分权制衡、表达自由，无论民主用什么形式来展开，至少这三点要素是必不可少的。就像小轿车，你可以做成宝马，可以做成奔驰，可以做成大众，可以有丰富的外在表现形式，但无论你用什么外在表现形式，都少不了汽车发动机这个核心要素。有了汽车发动机这个核心要素，你才叫汽车；没了这个核心要素，你的外壳和内饰再豪华，再精致，都没人承认它是汽车，至多不过是一种高级玩具而已，徒具把玩作用，而没有实际功能。 权力民授、分权制衡、表达自由之于民主，犹如汽车发动机之于汽车。这些元素是普世的，也是普适的，没有任何一个国家的民主可以例外。它就像物理法则，你只有老老实实遵循它的份，别无选择，无须“另类”也不可能“另类”，“另类”了，你就不叫民主了。当然你尽可以把它叫民主，但全世界都不那么叫，只有你那么叫，你不过是自外于人类，自己一个人玩家家而已，既无法欺世，亦不能盗名，何苦来哉！ (作者系媒体从业者) 电子报编辑：夏之荷 |
相关新闻
