南都来论

　　温总理“打伞”，近日被网络、煤体炒得沸沸扬扬，好不热闹。温总理是好总理，其亲民形象有口皆碑，本无需以“打伞”作证。

　　对打伞新闻热论现象，大概可如此分析：一是此前中国的领导们或中小领导们很少打伞或不打伞，打伞的照片确实少见。二是领导们或手握一定公共权力的人，外出的时候肯定随员众多，不管何时何地，领导们都可以享受到随员们的“打伞服务”。三是随员们肯定训练有素，抢着为他打伞的人多的是，领导想自己打伞却没有机会。四是领导们已习惯于别人为他打伞。说来说去，这伞便不是上文所指的普通的伞了，用于领导人身上的伞，就像皇帝的华盖伞，它是权贵的象征，皇帝怎么能自己打伞呢！

　　媒体从伞开始谈及的秘书“拐杖”等一系列问题，其本质就是“公权私化”的问题。领导人的私事由纳税人供养的国家机关工作人员代劳，其本质就是损害纳税人的利益。而更严重的表现：一是干部任用的腐败；二是对社会风气的腐蚀。公权私化必然导致干部人事制度上的私化及腐败。官场上的这些“走私犯”们，就是从“打伞”从端茶递火洗裤衩入手，通过对领导的廉价服务获取最大的政治利益。这种“政治走私犯”，摇身一变成为领导后，则变本加厉，较其祖师有过之而无不及。干部风气坏了，社会风气能好么！

　　从媒体上得悉，法国前总统希拉克退休了，卸任前忙于买公寓，因为他要搬出爱丽舍宫。英国前首相布莱尔搬出了唐宁街后，买了部性能很差的私家车，为了省钱啊。布兄开着私家车遇到红灯就要停下来，说他很不习惯，但他毕竟像普通公民那样遵守交通规则了。这两则新闻，在中国人看来是不可思议的。这说明西方国家的官员是公私分明的，在任时你可以享受国家待遇，不在其位，就只能享受自己提供的待遇了。在中国，如果有哪一位高级领导人退休后，要自掏腰包买房买车，肯定比“总理打伞”这一新闻更加爆炸。我们的领导人当然不能和希拉克、布莱尔比，我们有我们的国情嘛。

　　总之，要使领导人打伞不成为新闻，要使权力不私化，唯一的出路就是公私分明。这“分明”不能停留在“觉悟”或“道德”的要求上，而必须体现在相关的制度建立上。公私分明的政治体制制度建立了，“政治走私”、人事制度腐败等问题也就解决了。

电子报编辑：夏之荷